Μ. Κατρίνης: Ζητεί απαντήσεις για τη διαφάνεια στην επιλογή της νέας διοίκησης του ΕΛΚΑΚ

Να δοθούν πλήρη στοιχεία για τον τρόπο με τον οποίο επιλέχθηκε η νέα διοίκηση του Ελληνικού Κέντρου Αμυντικής Καινοτομίας (ΕΛΚΑΚ Α.Ε.) ζητεί, με ερώτηση και αίτημα κατάθεσης εγγράφων προς τον υπουργό Εθνικής Άμυνας, ο βουλευτής και αρμόδιος του ΚΤΕ Εθνικής Άμυνας του ΠΑΣΟΚ, Μιχάλης Κατρίνης.

Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ αναφέρει ότι το ΕΛΚΑΚ είναι οργανισμός κομβικής σημασίας για την εθνική άμυνα, την έρευνα και την καινοτομία στον αμυντικό τομέα, καθώς και για την ενίσχυση της ελληνικής αμυντικής βιομηχανίας. Επισημαίνει, όμως, ότι η ανακοίνωση του υπουργείου δεν αποσαφηνίζει ούτε τη μέθοδο επιλογής της νέας διοίκησης ούτε τα όργανα που υπέβαλαν τις υποψηφιότητες, όπως επίσης και τον τρόπο ελέγχου των νόμιμων απαιτούμενων προσόντων.

Με την κοινοβουλευτική παρέμβασή του, ο Μιχάλης Κατρίνης ζητεί από τον υπουργό να αποσαφηνίσει ποιος έλεγξε τα προσόντα του νέου προέδρου και του διευθύνοντος συμβούλου και από ποιες συγκεκριμένες επαγγελματικές ή διοικητικές θέσεις προκύπτει η απαιτούμενη πενταετής εμπειρία σε θέση ευθύνης.

Επιπλέον, ζητεί διευκρινίσεις για το πώς συγκλήθηκε η Γενική Συνέλευση, για τη συμμετοχή του Ελληνικού Δημοσίου και της Ελληνικής Εταιρείας Συμμετοχών και Περιουσίας στην αξιολόγηση και την έγκριση των υποψηφιοτήτων, αλλά και για τα αίτια της αντικατάστασης της προηγούμενης διοίκησης.

Με το αίτημα κατάθεσης εγγράφων, καλεί να διαβιβαστούν στη Βουλή τα πρακτικά της Γενικής Συνέλευσης, οι εισηγήσεις που αφορούν την επιλογή, οι εκθέσεις αξιολόγησης και ελέγχου προσόντων, τα έγγραφα που αποδεικνύουν την απαιτούμενη εμπειρία και οι αποφάσεις των μετόχων.

Όπως σημειώνει, η ανάδειξη προσώπων στη διοίκηση ενός οργανισμού με τέτοια στρατηγική βαρύτητα προϋποθέτει ολοκληρωμένη τεκμηρίωση της καταλληλότητάς τους, καθώς και σαφή αναφορά στα όργανα που εισηγήθηκαν, έλεγξαν και ενέκριναν την επιλογή των προσώπων αυτών.

Το πλήρες κείμενο της ερώτησης του Μιχάλη Κατρίνη

ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΑΤΡΙΝΗΣ
ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής
Βουλευτής Ηλείας

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς: τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας, κ. Ν. Δένδια

Θέμα: Επιλογή νέας διοίκησης του ΕΛΚΑΚ Α.Ε., έλεγχος νόμιμων προσόντων και τεκμηρίωση καταλληλότητας

Το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, με ανακοίνωσή του στις 7 Οκτωβρίου 2026, έκανε γνωστό ότι, ύστερα από απόφαση της Γενικής Συνέλευσης των μετόχων, ορίστηκε νέο Διοικητικό Συμβούλιο στο Ελληνικό Κέντρο Αμυντικής Καινοτομίας (ΕΛΚΑΚ Α.Ε.).

Στο ΕΛΚΑΚ, οργανισμό στρατηγικής σημασίας για την εθνική άμυνα, την αμυντική έρευνα και καινοτομία και την ανάπτυξη της εγχώριας αμυντικής βιομηχανίας, μέτοχοι είναι το Ελληνικό Δημόσιο με ποσοστό 67% και η Ελληνική Εταιρεία Συμμετοχών και Περιουσίας Α.Ε. με 33%.

Το ειδικό κανονιστικό πλαίσιο του ν. 5110/2024, και ειδικότερα το άρθρο δέκατο πέμπτο του καταστατικού της εταιρείας, ορίζει συγκεκριμένες απαιτήσεις για τα προσόντα, την επαγγελματική πείρα και την καταλληλότητα των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου.

Παρόλα αυτά, η συγκεκριμένη ανακοίνωση δεν αναφέρει πότε έγινε η Γενική Συνέλευση, με ποιον τρόπο κατατέθηκαν και αξιολογήθηκαν οι υποψηφιότητες, ποια πρόσωπα ή όργανα εισηγήθηκαν την επιλογή, ούτε πώς επιβεβαιώθηκε ότι πληρούνταν οι νόμιμες προβλεπόμενες προϋποθέσεις.

Για την τοποθέτηση προσώπων στη διοίκηση φορέα τέτοιας στρατηγικής σπουδαιότητας απαιτείται πλήρης αιτιολόγηση της καταλληλότητάς τους, αλλά και σαφής προσδιορισμός των οργάνων που εισηγήθηκαν, έλεγξαν και ενέκριναν την επιλογή τους.

Με βάση τα παραπάνω,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ Ο κ. ΥΠΟΥΡΓΟΣ:

Πότε έλαβε χώρα η Γενική Συνέλευση που αποφάσισε την εκλογή του νέου Διοικητικού Συμβουλίου, πώς συγκλήθηκε και ποιοι ήταν οι εκπρόσωποι των δύο μετόχων;

Ποιο πρόσωπο ή αρμόδιο όργανο υπέβαλε στους μετόχους την πρόταση και την εισήγηση για την επιλογή του Προέδρου και του Διευθύνοντος Συμβούλου; Με ποια κριτήρια και μέσω ποιας διαδικασίας καταρτίστηκε η εν λόγω εισήγηση;

Πριν από την επιλογή, ποιος ή ποιο όργανο πραγματοποίησε τον έλεγχο για την πλήρωση των υποχρεωτικών νόμιμων προσόντων του Προέδρου και του Διευθύνοντος Συμβούλου; Ποια ακριβώς δικαιολογητικά ελέγχθηκαν, ποιο ήταν το πόρισμα του ελέγχου και σε ποια έγγραφη πράξη ή εισήγηση καταγράφηκε το συμπέρασμα αυτό;

Από ποιες ακριβώς επαγγελματικές ή διοικητικές θέσεις προκύπτει η απαιτούμενη πενταετής πείρα σε θέση ευθύνης για καθένα από τα δύο πρόσωπα που επιλέχθηκαν; Ποια ήταν η διάρκεια, τα καθήκοντα και το επίπεδο ευθύνης σε κάθε θέση και με ποια έγγραφα αποδείχθηκαν;

Ποια ήταν η συμμετοχή του Ελληνικού Δημοσίου και της ΕΕΣΥΠ Α.Ε. στην αξιολόγηση και την έγκριση των εν λόγω υποψηφιοτήτων και με ποια δεδομένα διασφαλίστηκε ότι οι μέτοχοι γνώριζαν την τεκμηρίωση των νόμιμων προσόντων πριν αποφασίσουν;

Για ποιους λόγους η πολιτική ηγεσία προχώρησε στην αντικατάσταση της διοίκησης που αποχώρησε;

ΠΑΡΑΚΑΛΕΙΣΘΕ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΕΤΕ:

Την πρόσκληση για τη σύγκληση, καθώς και το πλήρες πρακτικό της Γενικής Συνέλευσης στην οποία αποφασίστηκε η εκλογή του νέου Διοικητικού Συμβουλίου, ή τα αντίστοιχα έγγραφα που πιστοποιούν τη νόμιμη σύγκληση και συνεδρίασή της.

Τις προτάσεις ή εισηγήσεις που υποβλήθηκαν στους μετόχους για την επιλογή του Προέδρου και του Διευθύνοντος Συμβούλου, όπως και τυχόν εκθέσεις αξιολόγησης των υποψηφίων.

Την έγγραφη εισήγηση, έκθεση ή άλλη ελεγκτική πράξη για τα νόμιμα προσόντα, στην οποία να προκύπτουν το αρμόδιο όργανο που πραγματοποίησε τον έλεγχο, τα στοιχεία που εξετάστηκαν και τα συμπεράσματα στα οποία κατέληξε.

Τα έγγραφα που τεκμηριώνουν την απαιτούμενη πενταετή εμπειρία σε θέση ευθύνης του Προέδρου και του Διευθύνοντος Συμβούλου, με την προβλεπόμενη προστασία των προσωπικών δεδομένων.

Τυχόν έγγραφες τοποθετήσεις, αποφάσεις ή εξουσιοδοτήσεις των δύο μετόχων ως προς την επιλογή των προαναφερόμενων προσώπων.

Ο ερωτών και αιτών Βουλευτής

Μιχάλης Κατρίνης