Την άσκηση έφεσης από τον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών κατά της πρόσφατης απαλλακτικής απόφασης για τον θάνατο του πρώην υπουργού Σήφη Βαλυράκη ζήτησαν οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας. Το αίτημά τους διατυπώθηκε σε έκτακτη συνέντευξη Τύπου που έδωσαν το απόγευμα της Τρίτης στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών (ΔΣΑ).
Επίσημο αίτημα υπέβαλε η πλευρά της οικογένειας, επισημαίνοντας ότι τόσο η εισαγγελική πρόταση στο δικαστήριο για ενοχή όσο και η μειοψηφούσα άποψη του Προέδρου συγκλίνουν στην ύπαρξη συντριπτικών στοιχείων εις βάρος των κατηγορουμένων.
Ζωή Κωνσταντοπούλου: «Απόφαση σε πλήρη αναντιστοιχία με τη διαδικασία»
Η συνήγορος της οικογένειας Ζωή Κωνσταντοπούλου ανέφερε κατά την τοποθέτησή της: «ο Σήφης Βαλυράκης δεν ήταν ένα τυχαίο πρόσωπο. Ο Σήφης Βαλυράκης υπήρξε ένας επί δεκαετίες δημόσιος άνδρας που κατέγραψε εμβληματικούς αγώνες για τη δημοκρατία. Η απόφαση που εκδόθηκε, όταν εκφωνήθηκε, ήταν σε πλήρη αναντιστοιχία με όλη την ακροαματική διαδικασία. Εξέφρασαν την απορία τους όχι μόνο οι πολίτες, οι άνθρωποι που παρακολούθησαν τη διαδικασία σε όλο αυτό το διάστημα, αλλά και οι δημοσιογράφοι που βρίσκονταν μέσα στην αίθουσα σε όλη τη διάρκεια της διαδικασίας. Η δικαιοσύνη απαιτεί την άσκηση εφέσεως και βεβαίως η Μίνα Βαλυράκη, όταν μίλησε για παρακράτος αμέσως μετά την έκδοση της αποφάσεως, όρθωσε ψυχικό και συνειδησιακό ανάστημα απέναντι σε μια ισοπεδωτική εξέλιξη και είπε: “Εγώ δεν θα λυγίσω, θα πάω κόντρα στο παρακράτος”. Και ερμηνεύω αυτή την απόφαση ως αποτέλεσμα δράσης του παρακράτους».
Κώστας Παπαδάκης: «Τα τραύματα ήταν εμφανέστατα από δολοφονία»
Ο συνήγορος Κώστας Παπαδάκης πήρε στη συνέχεια τον λόγο και σημείωσε:
«Είμαστε εδώ για να απευθυνθούμε στην κοινή γνώμη της χώρας, η οποία παραμένει κυριολεκτικά παγωμένη από την προχθεσινή απόφαση, και να ζητήσουμε ως στοιχειώδες ελάχιστο μέτρο έννομης προστασίας να ασκηθεί έφεση από τον εισαγγελέα εφετών. Προκαλεί εντύπωση ότι τα δύο κορυφαία πρόσωπα της έδρας, ο εισαγγελέας και ο πρόεδρος, έκριναν πως οι κατηγορούμενοι είναι ένοχοι. Αυτόπτης μάρτυρας περιέγραψε με πληρότητα, ανθρωπιά και σαφήνεια τους δολοφόνους και τη δολοφονία. Άλλος μάρτυρας ανέφερε ότι, κατά την ώρα της δολοφονίας, το σκάφος των κατηγορουμένων απουσίαζε από το λιμάνι. Δύο ακόμη μάρτυρες, παρότι κατά την άποψή μας αντιλήφθηκαν λιγότερα, μίλησαν επίσης για το αλιευτικό που περικύκλωσε το φουσκωτό και για χειρονομίες κ.λπ. Και βεβαίως τα τραύματα του ανθρώπου αυτού δεν είναι τραύματα από προπέλα ή από ατύχημα. Είναι εμφανέστατα τραύματα από δολοφονία.
Δεν θεωρούμε ότι πρέπει να δικαστούν με αμφιβολίες. Έχουμε επανειλημμένα τονίσει ότι η οικογένεια δεν έχει κανένα λόγο να επιδιώκει την καταδίκη ανθρώπων που είναι αθώοι. Αυτό θα ήταν παράλογο, σαν να επιδίωκε την απαλλαγή όσων πραγματικά ευθύνονται.
Σεβαστή είναι κάθε δικαστική απόφαση. Η κριτική στις αποφάσεις αποτελεί στοιχειώδες δημοκρατικό δικαίωμα, που απορρέει από τη συνταγματική ελευθερία της έκφρασης γνώμης. Οι δικηγόροι όχι μόνο δικαιούνται, αλλά οφείλουν να κρίνουν τις δικαστικές αποφάσεις, ενώ ο θεσμικός νομοθέτης έχει προβλέψει τη δυνατότητα επανεξέτασης μέσω έφεσης του εισαγγελέα, την οποία πρέπει οπωσδήποτε να ασκήσει».
