«Η κυβέρνηση πιάστηκε με τη γίδα στην πλάτη να επιχειρεί να εξαπατήσει τον ελληνικό λαό με μια πρωτοφανή στα νομικά χρονικά διάταξη», δήλωσε στο Open ο Κώστας Τσουκαλάς, αναφερόμενος στην απόσυρση του άρθρου 23 από το κυβερνητικό νομοσχέδιο για το ιδιωτικό χρέος.
Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ υπογράμμισε πως «δεν αρκεί η απόσυρση» και ζήτησε «ο κ. Πιερρακάκης πρέπει να μας πει ποιος την συνέταξε και ποιος την ενέκρινε». Σχολίασε επίσης: «Δεν ξέρει ο κ. Πιερρακάκης, δεν βλέπει σαν Υπουργός Οικονομικών τα άρθρα του νόμου που το Υπουργείο του καταθέτει;»
Όπως εξήγησε, η διάταξη προέβλεπε πως σε διμερή σύμβαση όπου συμβαλλόμενο μέρος είναι fund, ο οφειλέτης —για παράδειγμα, αν χρωστά 100.000 ευρώ— δεν θα μπορούσε να αμφισβητήσει την οφειλή και θα ήταν υποχρεωμένος να υπογράψει. Ακόμη κι αν κατέβαλλε δόσεις για τέσσερα με πέντε χρόνια, η καθυστέρηση πληρωμής για τέσσερις μήνες θα έδινε στο fund τη δυνατότητα κατάσχεσης, χωρίς έκδοση διαταγής πληρωμής και χωρίς δικαίωμα ανακοπής. Θα μπορούσε, μάλιστα, να πάρει ακόμη και το σπίτι των εγγυητών.
Ο κ. Τσουκαλάς καταλόγισε στην κυβέρνηση ότι επιχείρησε «με μια διαδικασία στην ουσία να αφαιρέσει το σύνολο των διατάξεων του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας». Όπως είπε, «χθες η κυβέρνηση προσπάθησε να τα καταργήσει ως δυνατότητες άμυνας με ένα άρθρο», αναφερόμενος στα ένδικα μέσα που έχει στη διάθεσή του ο οφειλέτης. «Η κυβέρνηση πρέπει να απολογηθεί. Επιχείρησε να πάρει τις περιουσίες των πολιτών νύχτα», δήλωσε, προσθέτοντας ότι μετά το αίτημα του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Νίκου Ανδρουλάκη να αποσυρθεί η διάταξη και την αποκάλυψη των κυβερνητικών προθέσεων, η κυβέρνηση έσπευσε να την πάρει πίσω.
Ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ αναφέρθηκε και σε διαφορετική πρόβλεψη του νομοσχεδίου για τους οφειλέτες: για την απευθείας διμερή ρύθμιση χρέους με τράπεζα ή servicer προβλέπεται συγκεκριμένο όριο προκαταβολής. «Και για να μην υπάρχει κάποια παρανόηση, σε άλλο άρθρο της η κυβέρνηση ψηφίζει ότι αν για παράδειγμα ένα οφειλέτης χρωστάει 30.000 ευρώ πρέπει να πληρώσει το 15% αυτού σε ένα μήνα για να μην έχει πλειστηριασμό. Είναι εφικτό αυτό;». Συμπλήρωσε ότι προηγουμένως ο νόμος δεν όριζε αντίστοιχο όριο.
