Την έλλειψη άμεσων αποδεικτικών στοιχείων που να συνδέουν τον Βαγγέλη Λιόλιο με χειραγώγηση αγώνων επικαλείται η υπεράσπισή του, θέτοντας ταυτόχρονα υπό αμφισβήτηση την ανάγκη προσωρινής κράτησής του. Ο δικηγόρος του, Παναγιώτης Παπαϊωάννου, δήλωσε στο ΕΡΤnews ότι η υπόθεση πρέπει να κριθεί μόνο από τη Δικαιοσύνη, με σεβασμό στο τεκμήριο αθωότητας του κατηγορουμένου.
Ο συνήγορος του κ. Λιόλιου διαφώνησε με την απόφαση να τεθεί σε προσωρινή κράτηση, χαρακτηρίζοντας το μέτρο «ακραίο» από δικονομική σκοπιά. Εξήγησε πως κατά κανόνα προηγείται η εξέταση περιοριστικών όρων και πως προσωρινή κράτηση επιλέγεται όταν κρίνεται ότι οι όροι δεν επαρκούν για να διασφαλίσουν ότι ο κατηγορούμενος θα παραμείνει στη διάθεση των αρμόδιων αρχών.
Ο κ. Παπαϊωάννου μίλησε επίσης για «εργαλειοποίηση της Δικαιοσύνης» στην υπόθεση του εντολέα του. Ως στοιχεία της επιχειρηματολογίας του επικαλέστηκε τις δημόσιες παρεμβάσεις για την υπόθεση και την αποχώρηση του Βαγγέλη Λιόλιου από το μπάσκετ. «Αυτό δημιουργεί αντίθετα ανακλαστικά», δήλωσε, εκτιμώντας ότι το κλίμα της δημόσιας συζήτησης μπορεί να επηρεάζει τον τρόπο αντιμετώπισης της υπόθεσης.
Τι αναφέρει η υπεράσπιση για τα στοιχεία της δικογραφίας
Ο δικηγόρος ανέφερε ως βασικό σημείο της υπερασπιστικής γραμμής ότι δεν υπάρχει άμεσος συσχετισμός του Βαγγέλη Λιόλιου με συγκεκριμένο χειραγωγημένο αποτέλεσμα αγώνα. «Δεν υπάρχει ευθεία σύνδεση του συγκεκριμένου κατηγορούμενου με οποιοδήποτε αποτέλεσμα, παράνομο ή χειραγωγημένο», είπε, σημειώνοντας ότι οι σχετικές καταγγελίες στηρίζονται στις καταθέσεις δύο μαρτύρων.
Ο κ. Παπαϊωάννου στάθηκε ξεχωριστά στον ισχυρισμό για χρηματικό ποσό 100.000 ευρώ, αμφισβητώντας ότι υπάρχει επαρκής επιβεβαίωσή του. Όπως είπε, «έτσι το λέει κάποιος», και πρόσθεσε: «δεν υπάρχει άλλο στοιχείο που διασταυρώνει αυτόν τον ισχυρισμό».
Για τη σχέση ιδιοκτησίας του Βαγγέλη Λιόλιου με τον Προμηθέα, ο συνήγορός του υποστήριξε ότι αυτή δεν αποτελεί αυτοτελώς παράνομη ενέργεια ούτε τεκμηριώνει παρέμβαση σε αγώνες. Η κατοχή της ομάδας, ανέφερε, «δεν απαγορεύεται από τον νόμο, ούτε είναι ποινικό αδίκημα». Συμπλήρωσε ακόμη ότι η απόφαση της αθλητικής δικαιοσύνης για το ζήτημα δεν είναι τελεσίδικη.
Ο δικηγόρος ανέφερε ακόμη ότι ο εντολέας του έχει ήδη παραιτηθεί. Παράλληλα, η υπεράσπιση είχε ζητήσει την επιβολή περιοριστικού όρου, ώστε να μην ασχολείται με το μπάσκετ ούτε να αναλάβει άλλη θέση, αιρετή ή μη, μέχρι να υπάρξει τελεσίδικη δικαστική απόφαση για την υπόθεση.
Ολοκληρώνοντας, ο κ. Παπαϊωάννου τόνισε πως η δημοσιότητα και οι αντιδράσεις της κοινής γνώμης δεν πρέπει να υπαγορεύουν την πορεία της δικαστικής διαδικασίας. «Η Δικαιοσύνη δεν είναι κάτι το οποίο τρέχει με όρους δημοσιότητας», δήλωσε, επισημαίνοντας ότι απομένουν ακόμη στάδια στην υπόθεση. «Σήμερα όμως λέω ότι στοιχεία δεν υπάρχουν», κατέληξε, διευκρινίζοντας πως αναφέρεται στα στοιχεία της δικογραφίας που έχει εξετάσει μέχρι στιγμής η υπεράσπιση.
