Η ιδιωτική κλινική στη Θεσσαλονίκη βρίσκεται πλέον στην τελική ευθεία πριν από τη σφράγισή της, καθώς η σχετική απόφαση αναμένεται να εφαρμοστεί σε 15 ημέρες, χωρίς να έχουν ακόμη μεταφερθεί οι 46 ασθενείς που παραμένουν στις εγκαταστάσεις της.
Με αφορμή την απόφαση για το κλείσιμο του θεραπευτηρίου, συγγενείς ασθενών έχουν προχωρήσει σε σειρά καταγγελιών, περιγράφοντας, μεταξύ άλλων, άθλιες συνθήκες νοσηλείας αλλά και εξαιρετικά υψηλές οικονομικές επιβαρύνσεις για θεραπείες και εξετάσεις.
Σοβαρές καταγγελίες για τις συνθήκες νοσηλείας
Συγγενείς ασθενών από τη Θεσσαλονίκη υποστηρίζουν ειδικότερα ότι η νοσηλεία γινόταν υπό εξαιρετικά δύσκολες συνθήκες, ενώ στις καταγγελίες τους αναφέρονται ακόμη και περιστατικά κακομεταχείρισης.
Χαρακτηριστική είναι η μαρτυρία για μία γυναίκα, η οποία, κατά την καταγγελία, μέσα σε διάστημα έξι μηνών μειώθηκε από τα 72 στα 27 κιλά. Συγγενικό της πρόσωπο ισχυρίζεται ότι δεν της παρέχονταν αρκετή τροφή και νερό, ούτε η αναγκαία φαρμακευτική αγωγή.
Σε άλλη περίπτωση, συγγενής αναφέρει ότι ασθενής παρουσίαζε έντονη αφυδάτωση και πληγές όταν εξήλθε από την κλινική. Τη βασιμότητα των συγκεκριμένων καταγγελιών ερευνούν οι αρμόδιες αρχές.
Την ίδια ώρα, το ERTNews μεταδίδει ότι συγγενικά πρόσωπα ασθενών καταγγέλλουν επίσης το ύψος των χρεώσεων τόσο για τη νοσηλεία όσο και για τις εξετάσεις.
Μία από τις μαρτυρίες αναφέρει ότι είχε συμφωνηθεί αρχικά συγκεκριμένη μηνιαία χρέωση, για την οποία είχε δοθεί η διαβεβαίωση πως κάλυπτε τις αναγκαίες υπηρεσίες. Ωστόσο, κατά την καταγγελία, ακολούθησαν απαιτήσεις για πρόσθετες πληρωμές που αφορούσαν εξετάσεις και άλλες πράξεις, με τον συνολικό λογαριασμό να διαμορφώνεται τελικά σε πολλαπλάσιο ύψος από το συμφωνημένο.
Αβεβαιότητα για τη μεταφορά των 46 ασθενών
Μέχρι σήμερα, αρκετοί από τους συγγενείς των ασθενών δεν γνώριζαν ότι η δομή ενδέχεται να κλείσει και πλέον ζητούν διευκρινίσεις για το πώς θα συνεχιστεί η νοσηλεία των δικών τους ανθρώπων.
Για την απόφαση σφράγισης προβλέπεται περιθώριο 14 ημερών, κατά το οποίο η κλινική έχει τη δυνατότητα να υποβάλει τις αιτιάσεις και την επιχειρηματολογία της, επιχειρώντας να την ανατρέψει.
Μαζί με τον τρόπο λειτουργίας της κλινικής εξετάζεται και το σκέλος των ελέγχων που είχε διενεργήσει η αρμόδια τριμελής επιτροπή της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας.
Στη σύνθεση της επιτροπής συμμετέχουν ένας γιατρός από τη Διεύθυνση Υγείας της Περιφέρειας, ένας μηχανολόγος μηχανικός και ένας ιδιώτης γιατρός που είναι μέλος του Ιατρικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης.
Τυχόν ευθύνες που μπορεί να ανακύπτουν σε σχέση με τους συγκεκριμένους ελέγχους εξετάζονται πλέον στο πλαίσιο της εισαγγελικής έρευνας, από κοινού με τα υπόλοιπα δεδομένα που έχουν συλλεχθεί για τη λειτουργία της κλινικής.
Επιπλέον, έχουν διατυπωθεί ερωτήματα τόσο για τους ελέγχους που πραγματοποιήθηκαν κατά το προηγούμενο διάστημα όσο και για τα ευρήματα του πορίσματος της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας.
Έλεγχος για τη λειτουργία του ογκολογικού τμήματος
Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στη λειτουργία του ογκολογικού τμήματος, καθώς το πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας αναφέρει ότι αυτό λειτουργούσε δίχως την προβλεπόμενη άδεια.
Ο χώρος ήταν πλήρως εξοπλισμένος και περιλάμβανε σημείο για την παρασκευή φαρμάκων και χημειοθεραπειών, όπως και ξεχωριστό χώρο στον οποίο υποβάλλονταν σε θεραπείες οι ασθενείς.
Όπως μετέδωσε το ERTNews, η ογκολογική μονάδα βρισκόταν σε λειτουργία από το 2022. Παράλληλα, ελέγχεται και ο πνευμονολόγος-ογκολόγος που παρουσιάζεται ως υπεύθυνος για το συγκεκριμένο τμήμα.
Συγγενείς ασθενών αναφέρουν περιπτώσεις κατά τις οποίες, όπως ισχυρίζονται, τους δόθηκε η δυνατότητα να επιλέξουν θεραπείες στην κλινική, παρότι δημόσιο νοσοκομείο τούς είχε ενημερώσει ότι η κατάσταση του ασθενούς δεν επέτρεπε να πραγματοποιηθεί θεραπεία.
Υπό διερεύνηση βρίσκεται επίσης το ενδεχόμενο να είχαν συνταγογραφηθεί αντικαρκινικά φάρμακα σε ΑΜΚΑ ανθρώπων που δεν έπασχαν από κακοήθεια ή σε ΑΜΚΑ τα οποία δεν ανήκαν στους συγκεκριμένους ασθενείς.
Κατά το ρεπορτάζ, στο πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας σημειώνεται ότι βρέθηκε χώρος τον οποίο δεν είχε εξετάσει η τριμελής επιτροπή της Περιφέρειας και στον οποίο πραγματοποιήθηκε κατόπιν έλεγχος από στελέχη της Αρχής.
Την ίδια στιγμή, εγείρονται ερωτήματα σχετικά με τους προηγούμενους ελέγχους, αλλά και με το αν οι παραβάσεις που έχουν καταγραφεί είχαν διαπιστωθεί εγκαίρως.
