ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ

Ευπαλίνειο όρυγμα: Πώς συναντήθηκαν τα δύο συνεργεία μέσα στο βουνό

Δύο αντίθετες αφετηρίες, διορθωτικές στροφές και ένα ερώτημα που εξακολουθεί να απασχολεί τους μελετητές.

Από 4 λεπτά ανάγνωση
Ευπαλίνειο όρυγμα: Πώς συναντήθηκαν τα δύο συνεργεία μέσα στο βουνό
ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ
  1. 01Γιατί ανοίχτηκε το Ευπαλίνειο όρυγμα από δύο πλευρές;
  2. 02Συναντήθηκαν ακριβώς στη μέση;
  3. 03Φώτα ή γεωμετρία: Πώς βρήκαν τον δρόμο τους;
  4. 04Πώς κυλούσε το νερό αν ο διάδρομος ήταν σχεδόν οριζόντιος;
  5. 05Τι απέμεινε από το έργο του Ευπαλίνου;

Στο Ευπαλίνειο όρυγμα, η διαδρομή από τη μία είσοδο στην άλλη κρύβει μια απορία: πώς συναντήθηκαν μέσα στο βουνό τα συνεργεία που έσκαβαν από αντίθετες πλευρές; Η απάντηση βρίσκεται στον σχεδιασμό, στη χάραξη και στις διορθώσεις της πορείας, αν και η ακριβής μέθοδος παραμένει αντικείμενο διαφορετικών επιστημονικών ερμηνειών.

Η σήραγγα της Σάμου έχει μήκος 1.036 μέτρα. Η συνάντηση των δύο μετώπων δεν έγινε ακριβώς στη μέση, ενώ η βόρεια διαδρομή δεν ακολούθησε παντού μια ευθεία γραμμή.

Γιατί ανοίχτηκε το Ευπαλίνειο όρυγμα από δύο πλευρές;

Το έργο κατασκευάστηκε τον 6ο αιώνα π.Χ. για να μεταφέρει νερό στην αρχαία πόλη της Σάμου. Το Υπουργείο Πολιτισμού το τοποθετεί γύρω στο 550 π.Χ. και περιγράφει δύο συνεργεία που ξεκίνησαν από τη βόρεια και τη νότια πλευρά του βουνού.

Ο Ηρόδοτος αναφέρει ότι το όρυγμα ανοίχτηκε από δύο άκρα, ονομάζοντάς το «αμφίστομον». Στο τρίτο βιβλίο των «Ιστοριών» του κατονομάζει αρχιτέκτονα τον Ευπαλίνο, γιο του Ναυστρόφου, από τα Μέγαρα.

Ο Ηρόδοτος δίνει και τις διαστάσεις όπως τις κατέγραψε στην εποχή του: μήκος επτά σταδίων και ύψος και πλάτος οκτώ ποδιών. Δεν εξηγεί όμως το ακριβές σχέδιο με το οποίο καθοδηγήθηκαν τα συνεργεία κάτω από το βουνό.

Συναντήθηκαν ακριβώς στη μέση;

Όχι. Οι προσεγγιστικές μετρήσεις του μελετητή Åke Olson δίνουν περίπου 612 μέτρα για τον βόρειο κλάδο και 424 μέτρα για τον νότιο. Η διαφορά τους είναι 188 μέτρα: το σημείο συνάντησης βρισκόταν επομένως πιο κοντά στη νότια είσοδο.

Αυτό που προκύπτει από τη σύγχρονη ψηφιακή αποτύπωση είναι ότι οι κατευθύνσεις και οι κλίσεις στις δύο εισόδους είχαν καθοριστεί προσεκτικά. Στη συνέχεια, όμως, η βόρεια όδευση αποκλίνει από τη γραμμή της και παρουσιάζει διορθωτικές στροφές.

Η ίδια αποτύπωση υπολογίζει την υψομετρική διαφορά στο σημείο συνάντησης σε 64 εκατοστά. Οι συντάκτες της θεωρούν ότι ένα τέτοιο αποτέλεσμα προϋπέθετε συνεχή μέτρηση και επανεκτίμηση της προόδου, χωρίς τα γνωστά σε αυτούς εργαλεία της εποχής να αρκούν από μόνα τους για να εξηγήσουν την ακρίβεια.

Φώτα ή γεωμετρία: Πώς βρήκαν τον δρόμο τους;

Οι στροφές του ορύγματος είναι ορατό στοιχείο. Το πώς ακριβώς αποφασίστηκαν και χαράχτηκαν είναι δυσκολότερο να αποδειχθεί.

Σε μελέτη του 2025, ο αρχιτέκτονας και μηχανικός Κώστας Ζάμπας προτείνει ότι η χάραξη σημειώθηκε αρχικά με ικριώματα στην κορυφογραμμή και μεταφέρθηκε στο εσωτερικό με δύο φωτεινά σήματα, ένα σε κάθε πλευρά του βουνού.

Κατά την ίδια υπόθεση, η υγρασία και η θαμπάδα στον βόρειο κλάδο δυσκόλεψαν την ορατότητα του σήματος. Η προτεινόμενη λύση ήταν μια επίπεδη διαδρομή σε σχήμα V, ώστε το μέτωπο να προσεγγίσει σωστά το σημείο συνάντησης.

Ο Olson προτείνει διαφορετική ανασύνθεση: μια ευθεία ως αρχική γεωμετρική βάση, παρακάμψεις εξαιτίας απρόβλεπτων εμποδίων και χρήση ισοσκελούς τριγώνου για τη χάραξη. Αναφέρει ότι περίπου 270 μέτρα από τη βόρεια είσοδο το ασθενές πέτρωμα και οι καταρρεύσεις οδήγησαν σε παρέκκλιση προς τα δυτικά, ώστε οι εργάτες να αναζητήσουν καλύτερο έδαφος.

Οι δύο ερμηνείες επιχειρούν να εξηγήσουν το ίδιο απαιτητικό εγχείρημα, όχι να παρουσιάσουν ένα βεβαιωμένο αρχαίο σχέδιο. Οι μετρήσεις δείχνουν διορθώσεις στην πορεία· δεν αποδεικνύουν μόνες τους ποιο ακριβώς εργαλείο ή ποια μοναδική μέθοδος χρησιμοποιήθηκε.

Πώς κυλούσε το νερό αν ο διάδρομος ήταν σχεδόν οριζόντιος;

Η διάνοιξη της σήραγγας ήταν μόνο ένα μέρος της λύσης. Ο κύριος διάδρομος έμεινε σχεδόν οριζόντιος, ώστε να μη λιμνάζουν υπόγεια νερά στο μέτωπο εκσκαφής. Η κλίση που χρειαζόταν για τη μεταφορά του νερού δόθηκε σε χωριστό αυλάκι στην πλευρά του δαπέδου.

Η κλίση του αυλακιού ήταν 0,36%: αντιστοιχεί δηλαδή σε υψομετρική μεταβολή 36 εκατοστών ανά 100 μέτρα. Ο Ηρόδοτος αναφέρει ότι το νερό διοχετευόταν στην πόλη μέσα από σωλήνες, μέσω χωριστού καναλιού σε όλο το μήκος του κύριου ορύγματος.

Το όρυγμα ήταν το κεντρικό τμήμα ενός μεγαλύτερου υδραγωγείου, με δεξαμενή, προσαγωγό και υπόγειο αστικό αγωγό. Η αφετηρία του ήταν φυσική πηγή κοντά στις σημερινές Αγιάδες.

Τι απέμεινε από το έργο του Ευπαλίνου;

Το υδραγωγείο λειτούργησε για 1.100 χρόνια, σύμφωνα με το Υπουργείο Πολιτισμού. Πρόκειται για τη διάρκεια χρήσης του έργου, όχι για τον χρόνο που χρειάστηκε η κατασκευή του.

Η συστηματική ανασκαφή του ορύγματος έγινε το 1971–73 από το Γερμανικό Αρχαιολογικό Ινστιτούτο. Το 2017, μετά από εργασίες αποκατάστασης, συντήρησης και ανάδειξης, αποδόθηκαν στο κοινό και τα 1.036 μέτρα της σήραγγας.

Σήμερα το όρυγμα ανήκει στο σύνολο «Πυθαγόρειο και Ηραίο Σάμου», που περιλαμβάνεται στον Κατάλογο Παγκόσμιας Κληρονομιάς της UNESCO από το 1992. Η διαδρομή του κρατά ακόμη το ίχνος των αποφάσεων που έφεραν δύο συνεργεία κοντά, κάτω από τον ίδιο όγκο βράχου.

Προσθέστε το dimocracy στις προτιμώμενες πηγές σας στην Google

Βλέπετε πρώτα τις ειδήσεις μας στις Κορυφαίες ειδήσεις της Αναζήτησης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ

ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

ΕΝΟΤΗΤΕΣ

ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ
Όλες οι εφημερίδες της ημέρας

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΕΣ

ΔΗΜΟΙ

Όλοι οι 332 δήμοι

ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ

Όλες οι εφαρμογές

ΘΕΜΑ ΕΜΦΑΝΙΣΗΣ

ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΤΕ ΜΑΣ

ΔΗΜΟΦΙΛΕΙΣ ΑΝΑΖΗΤΗΣΕΙΣ

ΜΟΛΙΣ ΤΩΡΑ

ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ