Στην υπόθεση Μαζωνάκη, η πλευρά του υπνοθεραπευτή Νάσου Κομιανού επιχειρεί να προσδώσει νέα διάσταση στον θάνατο του τραγουδιστή, αρνούμενη ότι εκείνος συνδέεται με την κατηγορούμενη γιατρό ή με τη διαδικασία πλασμαφαίρεσης.
Ο συνήγορός του, Γιάννης Γλύκας, δήλωσε ότι ο πελάτης του προσεγγίστηκε από συνεργάτες του τραγουδιστή μόνο για να προσφέρει υπνοθεραπεία, χωρίς να έχει οποιαδήποτε διαφορετική ανάμειξη.
Σε παρέμβασή του στην εκπομπή «Newsroom» του ΕΡΤnews, ο κ. Γλύκας προσπάθησε να αποσυνδέσει πλήρως τον πελάτη του από τη συγκεκριμένη ιατρική πράξη, δηλώνοντας ότι «Δεν υπάρχει καμία σύσταση από την πλευρά του Νάσου Κομιανού προς τον Γιώργο Μαζωνάκη για την κατηγορούμενη γιατρό».
Κατά τις διευκρινίσεις του, ο Νάσος Κομιανός κλήθηκε μόνο λόγω της επαγγελματικής του ιδιότητας ως υπνοθεραπευτή και δεν συμμετείχε με κανέναν τρόπο σε πλασμαφαίρεση.
Ο δικηγόρος ανέφερε χαρακτηριστικά: «Δεν χρειάζεται σύσταση. Χρειάζεται σύσταση κάποιος σε έναν γιατρό που τον ξέρει, που τον γνωρίζει; Φυσικά δεν πρότεινε καμία διαδικασία πλασμαφαίρεσης».
Επιπλέον, σημείωσε ότι «η μοναδική σχέση του με την υπόθεση είναι ότι είναι υπνοθεραπευτής», συμπληρώνοντας: «Του ζητήθηκε από το επαγγελματικό περιβάλλον του συγκεκριμένου τραγουδιστή να γίνει η διαδικασία της υπνοθεραπείας. Καμία σχέση με την πλασμαφαίρεση. Όπως γνωρίζετε, έγινε το ραντεβού και από εκεί και πέρα δεν έχει καμία μα καμία άλλη εμπλοκή».
Νάσος Κομιανός: Προσήλθε αυτοβούλως για κατάθεση
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε ο Γιάννης Γλύκας στις συνθήκες υπό τις οποίες ο Νάσος Κομιανός παρουσιάστηκε στις ανακριτικές αρχές, επισημαίνοντας ότι δεν είχε προηγηθεί κλήση του.
«Έχουμε έναν άνθρωπο μάρτυρα, άρα δεν απολογήθηκε, κατέθεσε. Και χωρίς να έχει κληθεί από τις ανακριτικές αρχές», σημείωσε.
Κατά τον δικηγόρο, ο υπνοθεραπευτής ήταν εκείνος που έκανε γνωστή την ιδιότητά του, χωρίς να έχει προηγουμένως ζητηθεί άρση του τηλεφωνικού του απορρήτου. «Άρα θα μπορούσε σήμερα να μην είναι καν γνωστή η ιδιότητά του», ανέφερε ο κ. Γλύκας. Με αυτό το επιχείρημα υποστήριξε ότι, αν ο πελάτης του δεν είχε προσέλθει οικειοθελώς για κατάθεση, ήταν πιθανό να μην είχε συσχετιστεί καθόλου με την υπόθεση.
Εκτίμησε, επίσης, ότι η απουσία αιτήματος για άρση τηλεφωνικού απορρήτου ενδέχεται να δείχνει πως οι ανακριτικές αρχές έκριναν αξιόπιστα όσα κατέθεσε ο πελάτης του.
«Δεν μπορώ να δώσω άλλη εξήγηση», είπε, χωρίς ωστόσο να αποκλείσει ότι η συγκεκριμένη ενέργεια μπορεί να πραγματοποιηθεί αργότερα. Όπως τόνισε, «Όμως όταν κάποιος δίνει κατάθεση χωρίς να χρειάζεται η άρση του τηλεφωνικού απορρήτου, σημαίνει ότι λέει την αλήθεια και αυτό είναι εξαιρετικά σημαντικό».
Η απολογία της γιατρού και η γνωριμία με τον Μαζωνάκη
Ο συνήγορος του Νάσου Κομιανού σχολίασε ακόμη όσα έχουν δημοσιοποιηθεί για την απολογία της κατηγορούμενης γιατρού, θέλοντας να ενισχύσει τη θέση ότι εκείνη γνώριζε ήδη τον Γιώργο Μαζωνάκη και πως η μεταξύ τους σχέση δεν αφορούσε τον υπνοθεραπευτή.
Όπως υποστήριξε, το περιεχόμενο της απολογίας καταδεικνύει ότι ο τραγουδιστής γνώριζε τη γιατρό και την επισκεπτόταν ήδη από το 2021.
«Αυτή η απολογία δείχνει καθαρά ότι ο μετέπειτα εκλιπών είναι εκείνος ο οποίος πήγαινε στη γιατρό από το 2021», ανέφερε.
Πάντως, ο Γιάννης Γλύκας ξεκαθάρισε ότι ο ίδιος δεν έχει πρόσβαση σε ολόκληρη τη δικογραφία. Ο λόγος, όπως εξήγησε, είναι ότι ο πελάτης του εξετάζεται αποκλειστικά ως μάρτυρας και επομένως δεν μετέχει επίσημα στη διαδικασία ως διάδικος που εκπροσωπείται νομικά.
Γλύκας: Τα μηνύματα δεν προκύπτουν από τη δικογραφία
Όταν ρωτήθηκε για τις πληροφορίες που έχουν δημοσιοποιηθεί περί μηνυμάτων και τηλεφωνικών συνομιλιών, ο κ. Γλύκας τις απέρριψε, υποστηρίζοντας πως δεν προκύπτουν από τα δεδομένα που έχει στη διάθεσή του.
«Δεν υπάρχει τίποτα από όλα αυτά στη δικογραφία. Δεν έχει ζητηθεί καν άρση τηλεφωνικού απορρήτου».
