Νεότερα δεδομένα για τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη στο ιατρείο της Καρνεάδου, στο Κολωνάκι, αναδεικνύονται μέσα από καταθέσεις. Την ίδια ώρα, υπό έλεγχο έχουν τεθεί τα οικονομικά δεδομένα των δύο γιατρών που κατηγορούνται.
Στο επίκεντρο των μαρτυριών βρίσκονται το χρονικό διάστημα κατά το οποίο ο τραγουδιστής παρέμεινε στο ιατρείο, αλλά και ο απινιδωτής, ο οποίος δεν λειτούργησε όταν επιχείρησαν να τον χρησιμοποιήσουν. Οι αρμόδιες Αρχές αξιολογούν τα συγκεκριμένα στοιχεία και τους σχετικούς ισχυρισμούς στο πλαίσιο της έρευνας, χωρίς να έχει ακόμη αποσαφηνιστεί πόσο βάρυνε καθένα από αυτά στις συνθήκες του θανάτου του.
Τα δεδομένα για τα φάρμακα που εξετάζονται
Κεντρικό ζήτημα αποτελεί η μέθη κατά την πλασμαφαίρεση στην οποία υποβλήθηκε ο τραγουδιστής στις 9 Σεπτεμβρίου, μέσα σε ιατρείο του Κολωνακίου. Κατά πληροφορίες, σε συνομιλίες μεταξύ εργαζομένων συζητήθηκαν η χορήγηση μιδαζολάμης και η αναζήτηση της φλουμαζενίλης, του αντιδότου της που διατίθεται με την εμπορική ονομασία Anexate. Ξεχωριστή μαρτυρία κάνει λόγο και για προποφόλη. Ωστόσο, αυτές οι αναφορές ούτε τεκμηριώνουν ότι χρησιμοποιήθηκαν αμφότερες οι κατασταλτικές ουσίες ούτε καθορίζουν με βεβαιότητα πότε και σε ποιες δόσεις χορηγήθηκαν. Το συγκεκριμένο, κρίσιμο μέρος της υπόθεσης αναμένεται να φωτιστεί από τα αποτελέσματα των τοξικολογικών εξετάσεων.
Για την εξουδετέρωση της επίδρασης βενζοδιαζεπινών, μεταξύ των οποίων συγκαταλέγεται η μιδαζολάμη, χορηγείται φλουμαζενίλη, η οποία όμως δεν λειτουργεί ως αντίδοτο στην προποφόλη. Κατά συνέπεια, η αναφορά σε «αντίδοτο» δεν αποδεικνύει αυτοτελώς ποια ουσία είχε χορηγηθεί στον Μαζωνάκη. Παράλληλα, ο όρος «κοκτέιλ θανάτου» θεωρεί εκ των προτέρων δεδομένα τόσο τη συνδυαστική χρήση ουσιών όσο και την αιτιώδη σχέση τους με τον θάνατο, παρότι και τα δύο ζητήματα εξακολουθούν να ερευνώνται.
Η μαρτυρία της νοσηλεύτριας για τον απινιδωτή
Σύμφωνα με όσα φέρεται να κατέθεσε η νοσηλεύτρια του ιατρείου, όταν έφτασε στις 15.00 ο Μαζωνάκης βρισκόταν ήδη στον χώρο. Ενώπιον του ανακριτή εξήγησε ότι στην πρώτη κατάθεσή της είχε τοποθετήσει την άφιξή του στις 15.30, ακολουθώντας, όπως είπε, σχετική οδηγία της γιατρού. Η νοσηλεύτρια προσδιόρισε μετά τις 16.00 την πρώτη τηλεφωνική συνομιλία με αναισθησιολόγο και ανέφερε ότι αμέσως έπειτα επικοινώνησε με τον προμηθευτή του απινιδωτή, ώστε να εξακριβωθεί για ποιον λόγο δεν λειτουργούσε η συσκευή.
Κατά τους ισχυρισμούς του προμηθευτή, ο απινιδωτής είχε αποκτηθεί το 2022, αλλά παρέμενε μέσα στη συσκευασία του και δεν είχε τοποθετηθεί η μπαταρία. Όπως περιέγραψε, η μπαταρία είχε πλέον αδειάσει, ενώ εκείνος επιχειρούσε μέσω τηλεφώνου να συνδράμει, αφού τον ενημέρωσαν ότι δεν μπορούσαν να θέσουν τη συσκευή σε λειτουργία. Πρόκειται για τη δική του περιγραφή σχετικά με την κατάσταση στην οποία βρισκόταν ο εξοπλισμός. Η έρευνα καλείται να τεκμηριώσει τι ακριβώς εκτυλίχθηκε στην προσπάθεια παροχής βοήθειας, καθώς και εάν ένας λειτουργικός απινιδωτής θα μπορούσε να αλλάξει την έκβαση.
Το μήνυμα του υπνοθεραπευτή προς τη γιατρό
Στη δικογραφία έχει ενταχθεί και η μαρτυρία του υπνοθεραπευτή Νάσου Κομιανού. Όπως ανέφερε, είχε δει τον τραγουδιστή στις 7 Σεπτεμβρίου και, καθώς επρόκειτο να ακολουθήσει νέο ραντεβού, έστειλε στη γιατρό Ιωάννα Γάκα το μήνυμα «θα τον στριμώξω». Παράλληλα, μίλησε για τις επικοινωνίες που αφορούσαν τις θεραπείες, όπως και για τις σχετικές χρεώσεις. Το μήνυμα αξιολογείται ως τμήμα της αλληλουχίας επαφών πριν από τα γεγονότα. Η συγκεκριμένη φράση, από μόνη της, δεν αποκαλύπτει την πρόθεση του αποστολέα ούτε μπορεί να συσχετιστεί με όσα συνέβησαν αργότερα στο ιατρείο.
Στο μικροσκόπιο τα οικονομικά στοιχεία του ιατρείου
Την ίδια στιγμή, οι Αρχές φέρονται να ελέγχουν τα φορολογικά δεδομένα και τα έσοδα των γιατρών. Μεταξύ των χρεώσεων που έχουν γίνει γνωστές περιλαμβάνεται ποσό 6.000 ευρώ για πλασμαφαίρεση, ενώ για άλλες παρεχόμενες υπηρεσίες αναφέρονται χαμηλότερα, αλλά και πάλι υψηλά, ποσά.
Κατά πληροφορίες, όσα ποσά προκύπτουν από τα δηλωμένα οικονομικά δεδομένα υπολείπονται εκείνων που εκτιμάται ότι ενδέχεται να εισπράχθηκαν. Επιπλέον, διερευνάται εάν χρήματα διοχετεύθηκαν εκτός Ελλάδας με τη μεσολάβηση εταιρειών. Το ύψος ενδεχόμενων εσόδων που δεν δηλώθηκαν δεν έχει καθοριστεί επίσημα, ενώ η αναφορά σε «εκατομμύρια» δεν συνιστά επιβεβαιωμένο πόρισμα των ερευνών.
