Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ιωαννίνων εξέδωσε ομόφωνη απόφαση υπέρ του Περιφερειάρχη Ηπείρου, Αλέξανδρου Καχριμάνη, και στενού συγγενικού του προσώπου, δεχόμενο την αγωγή τους κατά του Κωνσταντίνου Καλτσή και του εντύπου «Τύπος Ηπείρου». Το δικαστήριο έκρινε ότι τα γεγονότα που αναφέρονταν στο δημοσίευμα του Καλτσή ήταν πλήρως αναληθή και είχαν στόχο να βλάψουν την τιμή και την υπόληψη του Περιφερειάρχη.
Η απόφαση υποχρεώνει τους εναγόμενους να αποφεύγουν στο μέλλον τη δημοσίευση δυσφημιστικών ισχυρισμών και επιβάλλει χρηματική ποινή για κάθε παραβίαση. Η δικαστική απόφαση τονίζει ότι η ελευθερία της έκφρασης δεν προστατεύει ψευδείς ισχυρισμούς που είναι γνωστοί ως τέτοιοι από τον συντάκτη.
Διαβάστε αναλυτικά
Αναφορικά με πρόσφατη δικαστική απόφαση που αφορά τον Περιφερειάρχη Ηπείρου Αλέξανδρο Καχριμάνη και στενό συγγενικό του πρόσωπο, η οποία σχολιάζεται, κρίνεται και επικρίνεται από την άλλη διάδικη πλευρά (Κ. Καλτσής – έντυπο «Τύπος Ηπείρου»), η Περιφερειακή Αρχή ενημερώνει για τα ακόλουθα:
Με ομόφωνη απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ιωαννίνων έγινε δεκτή αγωγή του Περιφερειάρχη Ηπείρου και στενού συγγενικού του προσώπου κατά του Κων. Καλτσή και του εντύπου «Τύπος Ηπείρου» και κρίθηκε πρωτοδίκως ότι γεγονότα που αναφερόταν σε δημοσίευμα που υπέγραφε ο Κ. Καλτσής και αφορούσαν αυτούς «ήταν ψεύδη στο σύνολό τους» και ότι αυτός «ανέγραψε τα ανωτέρω έχοντας γνώση της αναληθείας τους».
Κρίθηκε επίσης ότι «οι ανωτέρω ισχυρισμοί ήταν αντικειμενικά πρόσφοροι να βλάψουν την τιμή και την υπόληψη» του Περιφερειάρχη, «και πράγματι την έβλαψαν, αφού στους τρίτους που ανέγνωσαν το άρθρο και το εξέλαβαν ως αληθές», εμφανίζεται «ως πολιτικό πρόσωπο που επιδεικνύει συμπεριφορά αντικείμενη στην ηθική και την ευπρέπεια και παραβαίνει τα καθήκοντά του» και ότι οι ανωτέρω (Κ. Καλτσής – Τύπος Ηπείρου) «γνώριζαν ότι τα ψευδή αυτά γεγονότα που ισχυρίστηκαν εν γνώσει της αναληθείας τους ήταν ικανά να βλάψουν την τιμή και την υπόληψη των εναγόντων, ενώ επιπλέον θέλησαν να τα ισχυριστούν με σκοπό την προσβολή της προσωπικότητάς τους». Δηλαδή, αυτοί τα ισχυρίστηκαν εν γνώσει του ψεύδους με σκοπό να συκοφαντήσουν.
Το Δικαστήριο μάλιστα, εφαρμόζοντας τους νόμους της συντεταγμένης πολιτείας, δέχθηκε ότι «εάν ο ισχυρισμός είναι ψευδής και ο συντάκτης του δημοσιεύματος τελεί σε γνώση της αναληθείας του, όπως εν προκειμένω, δεν υπάρχει πεδίο εφαρμογής της ελευθερίας της έκφρασης».
Στο «Δια ταύτα» η απόφαση, μεταξύ άλλων, ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ αυτούς να παραλείπουν στο μέλλον τη δημοσίευση ή τη μετάδοση των ισχυρισμών που κρίθηκαν δυσφημιστικοί με την απόφαση, αλλά «και κάθε άλλου συκοφαντικού ή προσβλητικού ισχυρισμού σε βάρος των εναγόντων από όποιο μέσο κατέχουν, συνεργάζονται ή δραστηριοποιούνται» και ΑΠΕΙΛΕΙ σε βάρος τους «χρηματική ποινή ποσού πεντακοσίων (500) ευρώ για κάθε παραβίαση της αμέσως παραπάνω διάταξης».
Εξυπακούεται ότι ευθύνες βαρύνουν και συνέπειες προκαλούνται για κάθε μέσο που φιλοξενεί συκοφαντικούς και προσβλητικούς ισχυρισμούς του Κων. Καλτσή σε βάρος του Περιφερειάρχη Ηπείρου.
Επομένως, ισχυρισμοί του ανωτέρω, κατά κανόνα κακόβουλοι, εμπαθείς, συκοφαντικοί και δυσφημιστικοί για το πρόσωπο του Περιφερειάρχη, καθώς και δημόσιες «διακηρύξεις» ‘νομιμοποίησής’ τους, τελούν υπό τον έλεγχο και την κρίση της δικαστικής εξουσίας.
Συνοπτικά
- Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ιωαννίνων αποφάσισε υπέρ του Περιφερειάρχη Ηπείρου, Αλέξανδρου Καχριμάνη, κρίνοντας αναληθή τα δημοσιεύματα του Κωνσταντίνου Καλτσή.
- Η απόφαση επιβάλλει στους εναγόμενους να αποφεύγουν τις δυσφημιστικές αναφορές και προβλέπει χρηματική ποινή για κάθε παράβαση.
- Το δικαστήριο τόνισε ότι η ελευθερία της έκφρασης δεν προστατεύει ψευδείς ισχυρισμούς που είναι γνωστοί ως τέτοιοι από τον συντάκτη.
- Ευθύνες αναλαμβάνουν και τα μέσα που δημοσιεύουν συκοφαντικούς ισχυρισμούς κατά του Περιφερειάρχη.