Στην πρόσφατη αξιολόγηση των δημόσιων υπηρεσιών του Υπουργείου Εσωτερικών, παρουσιάστηκε μια απίστευτη γκάφα, καθώς ο Δήμος Ωρωπού βαθμολογήθηκε για το ανύπαρκτο πρόγραμμα “Βοήθεια στο Σπίτι” με μόλις 3,2, αν και ο δήμος δεν έχει συμμετάσχει σε αυτό εδώ και 20 χρόνια. Ο δήμαρχος Γιώργος Γιασημάκης επιβεβαίωσε την ανυπαρξία του προγράμματος και σχολίασε με χιούμορ την παράδοξη βαθμολογία.
Ανάλογα λάθη εντοπίστηκαν και σε άλλους δήμους, εγείροντας σοβαρούς προβληματισμούς σχετικά με την εγκυρότητα της αξιολόγησης, η οποία βασίζεται σε πολύ μικρό δείγμα πολιτών. Η Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδας τόνισε ότι οι δημοσκοπικοί κανόνες δεν τηρούνται, καθιστώντας την διαδικασία αναξιόπιστη και επικίνδυνη για την Τοπική Αυτοδιοίκηση.
Διαβάστε παρακάτω
Απίστευτο και όμως αληθινό. Στην αξιολόγηση των δημόσιων υπηρεσιών που παρουσίασε χθες το Υπουργείο Εσωτερικών παρουσία του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη μετά βαΐων και κλάδων ως κάτι πρωτοποριακό, παρουσιάζει βαθμολόγηση των πολιτών για τον Δήμο Ωρωπού σε υπηρεσία που δεν διαθέτει.
Συγκεκριμένα στην Έκθεση εμφανίζεται ο Δήμος Ωρωπού να βαθμολογείται στο Πρόγραμμα “Βοήθεια στο σπίτι” με ιδιαίτερα χαμηλό βαθμό στο 3,2, ενώ εδώ και 20 χρόνια δεν συμμετέχει στο συγκεκριμένο πρόγραμμα.
Σε επικοινωνία μας ο δήμαρχος Ωρωπού, Γιώργος Γιασημάκης, επιβεβαίωσε ότι όντως ο Δήμος Ωρωπού δεν συμμετέχει στο Πρόγραμμα Βοήθεια στο Σπίτι και πως με έκπληξη του διαπίστωσε ότι έχουν βαθμολογηθεί για κάτι που δεν υφίσταται. Χαριτολογώντας μας σχολίασε πως είναι ικανοποιημένος για την βαθμολογία -έστω και χαμηλή- για κάτι που δεν υπάρχει!!!
Μάλιστα πληροφορηθήκαμε ότι ανάλογη γκάφα έχει γίνει και σε άλλο δήμο της Αττικής, όπου οι πολίτες βαθμολόγησαν την υπηρεσία πολεοδομίας η οποία στο δήμο αυτό δεν υπάρχει. Είναι βέβαιο ότι θα δούμε και άλλα ανάλογα περιστατικά, που καταμαρτυρούν πως η περιβόητη αξιολόγηση είναι μια επικοινωνιακή φούσκα, που δεν αποτυπώνει την γνώμη των πολιτών, ειδικά στην Τοπική Αυτοδιοίκηση. Ποια αξιοπιστία , ποια εγκυρότητα όταν κρίνονται οι δημοτικές αρχές για υπηρεσίες που δεν διαθέτουν ή το επίσημο κράτος δημοσιεύει αξιολογήσεις στις οποίες συμμετέχει μικρός αριθμός πολιτών και μάλιστα αμφιβόλου προέλευσης και σκοπιμότητας;
Συγκεκριμένα στο Δήμο Ωρωπού στην αξιολόγηση συμμετείχαν μόλις 41 άτομα, όταν για μια δημοσκόπηση το ελάχιστο δείγμα είναι 1.000 άτομα. Επιπλέον το σύστημα είναι τρωτό αφού μπορεί οποιοσδήποτε για προσωπικούς λόγους να αλλοιώσει τα αποτελέσματα σε ένα τόσο μικρό δείγμα. Αντιλαμβάνεστε πως μια μικρή ομάδα 20-30 ατόμων μπορεί να καθορίσει και να αλλοιώσει το αποτέλεσμα της αξιολόγησης ειδικά σε μικρούς πληθυσμιακά δήμους.
Προβληματισμό για την εγκυρότητα της αξιολόγησης εξέφρασε σε ανακοίνωση της και η Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδας, η οποία επεσήμανε πως δεν τηρούνται βασικοί δημοσκοπικοί κανόνες, με αποτέλεσμα να είναι μια αυθόρμητη καταγραφή απόψεων ενός πολύ μικρού δείγματος των τοπικών κοινωνιών. Άλλωστε ελάχιστοι πολίτες γνώριζαν ότι γίνεται αυτή η διαδικασία και μπορούσαν να συμμετάσχουν. Η ΚΕΔΕ τονίζει πως εμείς οι εκλεγμένοι δήμαρχοι δεν φοβόμαστε ούτε την αξιολόγηση, ούτε την ευθύνη. Αυτό που δεν επιθυμούμε και δεν θα επιτρέψουμε, είναι να λογοδοτούμε για λάθη και παραλείψεις άλλων.
Είναι σαφές πως το Υπουργείο Εσωτερικών οφείλει να επανεξετάσει το ζήτημα γιατί μόνο προβλήματα και στρεβλώσεις μπορεί αν φέρει στην ήδη ταλαιπωρημένη Τοπική Αυτοδιοίκηση. Η δημοσιοποίηση μιας τέτοιας λίστας που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματική εικόνα και δεν πληροί τα επιστημονικά στάνταρ και μάλιστα από το επίσημο κράτος, ρίχνει λάδι σε τοπικές έριδες και δίνει βορά σε τυχοδιώκτες και εκβιαστές εκλεγμένες διοικήσεις.